Wat gemeenzaam en nogal gemakkelijk vergeten wordt, is dat het in een democratie niet de politici zijn die ons de afgrond indrijven, wel de ongeïnformeerde en destructieve dwazen die hen hun stem geven.
14.9.19
2.8.19
25.7.19
Nu we historisch warme dagen beleven omdat de planeet na miljoenen jaren tergend gedrag eindelijk tot de aanval is overgegaan tegen een hinderlijke, iets te expansieve diersoort, blijkt wat voor een klein kind de hedendaagse mens wel is. Natuurlijk zijn onze publieke - en ook vele private - diensten niet opgewassen tegen de hitte. Ondanks de uitzonderlijke omstandigheden is er geen mens die het blijkbaar kan laten om nu over alles een klaaglied aan te zetten. 'Men' of 'Ze' of 'de Overheid' moet alles maar oplossen. Vergeten wordt dat 'Men', 'Ze' en 'de Overheid' verzamelingen zijn waar men tot nader order zelf toe behoort.
23.7.19
13.7.19
Deze wereld staat voor de belangrijkste beslissing ooit. Ofwel wordt de beschikbare rijkdom en meerwaarde eerlijker - en dan bedoel ik: veel eerlijker - verdeeld en kunnen we nog een tijdje verder. Ofwel laten we obsceen rijken en ander egoïstisch-kapitalistisch tuig de boel verder bestieren en gaan we met zijn allen ten onder. Als het er echt op aan komt - zo ver zijn we nog niet - denk ik dat de keuze snel gemaakt zal zijn.
8.6.19
1.5.19
"I care, in the end, about expressing my obdurate singularity at any cost. I love this hard and unyielding part of myself more than any other reward the world has to offer a newly brightened and ingratiating demeanor, and I will bear any costs associated with it.
The first step towards self-reform is to admit your deficiencies. Though my early adulthood has been a protracted education in them, I do not admit mine. I'm fine. It's the rest of you who have a problem. Fuck all y'all."
- Wesley Yang
The first step towards self-reform is to admit your deficiencies. Though my early adulthood has been a protracted education in them, I do not admit mine. I'm fine. It's the rest of you who have a problem. Fuck all y'all."
- Wesley Yang
5.4.19
We zijn nu blijkbaar op het cognitieve niveau aanbeland waar leerlingen die de arbeidsmarkt moeten betreden geen deftige zin in de eigen taal meer kunnen construeren. Alle hoop ten spijt, is het einde van alle denken nu toch wel angstaanjagend dichtbij aan het komen. Als ik Descartes klassieke "als X, dan Y" volg, is er ergo dra geen Zijn meer. Interesting times is nog louter een overstatement.
27.3.19
25.3.19
22.3.19
Is de staat weggedeemsterd omdat er geen staatsmannen meer zijn? Of zijn er geen staatsmannen meer omdat de staat weggedeemsterd is? Of werden beide in de conceptuele survival of the fittest niet voldoende toegerust met die eigenschappen die nodig blijken om zich succesvol te verweren tegen andere en nieuwere vormen van politiek?
20.3.19
4.3.19
Geef mij maar de feiten. Die zijn vaak al moeilijk genoeg te aanvaarden. Liever beenharde realiteit dan de ongeïnformeerde meningen en als slecht toneel vertolkte gevoelens waar men heden ten dage mee overspoeld wordt. Wanneer iedereen iets te melden meent te hebben, daagt het niets. Ken uw plaats en houd uw snavel.
21.2.19
31.1.19
19.1.19
12.1.19
25.12.18
21.12.18
6.12.18
23.11.18
9.11.18
Is de democratie in gevaar?
Het behoort tot de essentie van de democratie dat zij altijd in gevaar is. Net omdat ze, vanuit haar aard zelf, nooit doortastend kan optreden tegen wie, te midden van de democratie, diezelfde democratie een kwaad hart toedraagt.
Democratie eist dat er voor de democratie gevochten wordt. Is ergo een alledaags, nooit aflatend proces. Geen toestand, waarin we vaststellen dat de democraten in de meerderheid zijn. Als de strijd voor de democratie niet meer gestreden wordt, is de democratie in gevaar.
Het behoort tot de essentie van de democratie dat zij altijd in gevaar is. Net omdat ze, vanuit haar aard zelf, nooit doortastend kan optreden tegen wie, te midden van de democratie, diezelfde democratie een kwaad hart toedraagt.
Democratie eist dat er voor de democratie gevochten wordt. Is ergo een alledaags, nooit aflatend proces. Geen toestand, waarin we vaststellen dat de democraten in de meerderheid zijn. Als de strijd voor de democratie niet meer gestreden wordt, is de democratie in gevaar.
28.10.18
12.10.18
7.10.18
20.9.18
10.9.18
14.7.18
1.7.18
11.6.18
Informatie die terecht niemand interesseert werd ooit zorgvuldig in archieven opgeborgen en ten hoogste af en toe door een overijverige historicus als grondstof aangewend voor een of andere studie. In het overgrote deel van de gevallen werd dat archief na zoveel jaren bij het grote huisvuil gezet. Nu heeft alles een eeuwige wikipediapagina. Terwijl het leven en sterven van een regulier mens in 99.99% van de gevallen volstrekt oninteressant is en nauwelijks als bewijs van eender wat kan dienen.
7.6.18
2.6.18
2.5.18
8.4.18
4.3.18
22.2.18
25.1.18
12.1.18
10.1.18
1.1.18
In tijden als deze, waarin culturele en morele degeneratie hand in hand gaan, is het naïef te denken dat het allemaal wel in orde komt, en op bijna misdadige wijze medeplichtig om standaarden uit betere tijden te verlagen. Je hoort en ziet zelfs de besten nog vasthouden aan het begrip vooruitgang, terwijl die er helemaal niet meer is. Men is blijkbaar vergeten dat "Nee, dit niet" de eerste mogelijke daad van verzet is. Soms zijn doemprofetieën eerlijker dan voluntarisme.
25.10.17
30.9.17
28.9.17
9.9.17
27.8.17
Ordnung muss sein. Dat is evident. De verstandige weet echter dat het vooruitziend is om naast de ordestructuur een filiaal vrij te houden waar chaos huishoudt en de onverwachte verandering de enige heerser is. Wie kan de orde begrijpen als hij daarnaast niet ook een diepe verstandhouding heeft met de onzichtbare krachten die zijn ware grondslag vormen?
26.8.17
Onder tolerantie verstaat men blijkbaar tegenwoordig dat men alles maar goed moet vinden. Terwijl tolerantie eerder betekent dat men mag denken en zeggen wat men maar wil, maar andere meningen en manieren van zijn verdraagt. Het is ondertussen wel duidelijk dat de zogenaamde voorstanders van verscheidenheid en verdraagzaamheid uit zijn op een pensée unique. Dat wil zeggen: hun pensée unique. Dat de andere kant van het pseudo-ideologische spectrum voornamelijk bestaat uit een stelletje barbaarse hufters zijn doet daar niks aan af.
8.7.17
30.6.17
31.5.17
Soms denk je toch dat onze westerse democratieën enkel nog gered kunnen worden door het aanduiden van een dictator legibus faciendis et rei publicae constituendae causa. Iemand die in een redelijk korte tijdspanne de aanhoudende extremistische dwaasheden van zowel links als rechts rechtzet; die de bezem haalt door vrijheden zowel als onvrijheden; de staat door vereenvoudiging en herfinanciering opnieuw versterkt; de bevolking (en daarmee bedoel ik zowel verwende individuen als egoïstische belangengroepen van allerhande pluimage) tot de realiteit terugroept; en, ten laatste, de politieke kaste krachtig duidelijk maakt dat ze ten dienste van de gemeenschap staat, niet van zichzelf. Een soort Charles de Gaulle voor 2020. Laat Merkel er haar levenswerk van maken. Daarna mag ze van mij op pensioen.
28.5.17
27.5.17
De data zijn er. Het heeft dus weinig tot geen zin om wetenschap weg te geloven. Maar het zou wetenschappers en andere rationalisten wel sieren dat ze tot een besef komen van de fundamentele onuitlegbaarheid van bepaalde fenomenen. Niet elk aspect van de realiteit kan veroverd worden door middel van een denkproces of een talige uiting.
21.5.17
Rechts zegt, trots en zonder enig verweer van eender wie: "Kijk eens hoe slecht wij durven zijn", terwijl Links, nu, wanneer de totale wegdeemstering nabij is, tranerig toegeeft dat, ondanks alle goede bedoelingen, "wij toch ook slecht geweest zijn". Wat rest is populistische richtingloosheid en boekhouders aan de macht.
13.5.17
30.4.17
15.4.17
Zij die verwachten dat de Islam ooit compatibel wordt met de democratie bewijst dat zijn kennis van dat geloof volstrekt ontoereikend is. Zowel het Shi'itische imamaat als het Soennitische kalifaat zijn opgevat als theocratieën. Wie verwacht dat een theocratie compatibel is met parlementaire democratie is erg naïef. Of heeft helemaal niets begrepen van wat geloof is. Of: wil het niet begrijpen en er de gepaste conclusies niet uit trekken. Dat laatste is blijkbaar nog het moeilijkste om toe te geven.
addendum: De idee opgeven dat consensus van alles met alles mogelijk zou zijn.
addendum: De idee opgeven dat consensus van alles met alles mogelijk zou zijn.
10.4.17
9.4.17
3.4.17
Engels heeft naar het schijnt de grootste woordenschat van alle talen. Dankzij het internet en de globalisering vist het overgrote deel van de wereldbevolking in een plasje woorden van amper vijfhonderd - laten we positief blijven! - slecht begrepen en uitgesproken woorden die ze van Amerikaanse televisie en muziekteksten menen te kennen.
En aangezien onzuivere taal tot onzuivere gedachten leidt, zal de wereld weldra bevolkt worden door een diersoort die niet meer kan denken.
(Overigens hoeft dit volgens de evolutietheorie ook helemaal geen probleem te zijn, zolang het maar bijdraagt tot de overleving van de soort. Maar wat voor een soort?)
Erger is dat Sapir-Whorf ons geleerd heeft dat hoe groter je woordenschat, hoe beter je deze wereld kan omschrijven en beschrijven - en dus begrijpen. Het corrolarium daarvan moet wel zijn dat wie een kleine woordenschat heeft in een kleinere wereld leeft.
Het zogezegd oneindige internet heeft dus geleid tot een vernauwing van het menselijke bestaan.
Het internet is de wereld niet.
Quod erat demonstrandum.
En aangezien onzuivere taal tot onzuivere gedachten leidt, zal de wereld weldra bevolkt worden door een diersoort die niet meer kan denken.
(Overigens hoeft dit volgens de evolutietheorie ook helemaal geen probleem te zijn, zolang het maar bijdraagt tot de overleving van de soort. Maar wat voor een soort?)
Erger is dat Sapir-Whorf ons geleerd heeft dat hoe groter je woordenschat, hoe beter je deze wereld kan omschrijven en beschrijven - en dus begrijpen. Het corrolarium daarvan moet wel zijn dat wie een kleine woordenschat heeft in een kleinere wereld leeft.
Het zogezegd oneindige internet heeft dus geleid tot een vernauwing van het menselijke bestaan.
Het internet is de wereld niet.
Quod erat demonstrandum.
2.4.17
1.4.17
25.3.17
14.3.17
5.3.17
11.2.17
22.1.17
15.1.17
23.1.12
Stel je Momentum voor als een sprong op een trampoline. Als je te zacht springt, gebeurt er helemaal niks. Als je te hard springt maak je veel krachten los, maar maak je wel veel kans om eraf te vliegen. Enkel als je juist hard genoeg springt, kan je de volgende keer hoger springen. Momentum is dosering waarvan je het effect zelf niet in de hand hebt. Zoals de I Ching zegt: "The revolution is only believed in after it has been accomplished".
10.1.12
9.1.12
- You must forever kill the parts of you that hold you back - How will you know whether or not you have cut off some part or other that might be useful in the future? - What is not useful now, probably won't be in the future, will it? And anyway what is lost will most probably not be missed in the future. - Because by then you will have become someone else? - Almost right! The right answer is that you will have become another you.
4.12.11
Subscribe to:
Posts (Atom)