Het punt moet niet zijn of het Ding an sich al dan niet bestaat. Eerder of dat an sich een interessante vraag is.

 De eerste die dit, de eerste die dat… herdenken we dan ook de eerste die in elkaar geslagen werd omdat hij naar de partner van een ander keek?

 Totdat links opnieuw links durft zijn zitten we opgescheept met rechts.

  Hoe graag ik het ook zou willen kunnen ontkennen, de gedachtenpolitie komt altijd van links.

 Onze westerse maatschappij is ingericht in de veronderstelling dat de mens van nature goed is. Een vergissing van formaat blijkt nu.

 To achieve distinction, a Roman writer did not have to strive after any undue novelty of subject or treatment. He started from conformity not rebellion, and he showed originality by continuing and improving the work of his predecessors, not without acknowledgement, open and honourable, when he adapted a theme or a phrase

- Ronald Syme

 Het zegt iets over de mens dat realisme altijd als iets negatiefs wordt geïnterpreteerd.

 De waarheid over de zogenaamde mensheid en al de al even zogenaamd vreselijke dingen die mensen elkaar en de planeet aandoen is dat er gewoon veel minder systeem en intentionaliteit in zit dan men almaar beweert.

 De dingen - en mensen zijn ook dingen - gebeuren vanzelf, haast blind. Daarna komen de verklaringen: filosofie, ideologie, religie, geschiedenis, oorzaak-en-gevolg redeneringen. Het is de chaos en de natuur die regeert en dat cultuur het tegendeel daarvan zou zijn is nog wel de grootste misvatting. Cultuur is een loutere uitbreiding van natuur en dus niet minder blinde chaos. 

 Zelfs de steeds geroemde wetenschap, de zogezegde eeuwige steun en toeverlaat onder het hele bestaan - denk dan wiskunde, natuurwetten, logica - is al zo vaak helemaal opnieuw moeten beginnen, dat het stilaan toch wel erg naïef is te menen dat we met systematiek en eeuwige wetten zowel in positieve als negatieve zin voorspellingen kunnen doen over hoe onze toekomst er gaat uitzien. Een beetje meer nederigheid op dat vlak zou al veel problemen oplossen.      

 Perfectie bestaat wel degelijk. Alleen, het is onmogelijk deze te bereiken.

 Neutraliteit is voor de goden, maar de stervelingen mogen zwijgen

- Arnon Grunberg

Je kan elk mogelijk boek lezen. Maar zichzelf leren kennen lukt je enkel door met anderen om te gaan. 

 Emotioneel = Irrelevant

Een wijsgeer op de Antwerpse universiteit waar ik ooit een beetje dommig mijn tijd heb versleten aan de pseudo-wetenschap sociologie vroeg zich ooit - was het eind jaren tachtig of begin negentig? - in een overzicht van de filosofie van de twintigste eeuw af of Adorno en Horkheimer niet te pessimistisch waren geweest in hun Dialektik der Aufklärung. 

Dat deze vraag ooit onderwerp van de zwartst mogelijke humor zou worden, had hij, vermoed ik, nooit gedacht.

 “You would want to be an awful fool not to know we only bloom once.”

- John McGahern

 Beleving is voor mensen die geen leven hebben.

 “Het leven maakt een mens niet milder in zijn oordeel, maar inmiddels is hij wel zo verstandig geworden dat hij heeft leren  inzien dat het effect van zijn woorden op hemzelf terugslaat”

- Strindberg

 (...) probably a half-magical idea is the quickest way to the truth.

- William Empson

Less talking, more thinking.

“(...) the satisfactions of being undeceived and critical (and struggling always from the margins)”

Bevalt me prima, ondanks de donkere sluier die dat blijkbaar zou moeten impliceren.

"J'ai transformé, pour n'avoir pas à les résoudre, toutes mes difficultés pratiques en difficultés théoriques. Face à l'insoluble, je respire enfin..."

- Cioran